Решение задач «Задачи»,
Конкурентное право в Краснодаре

Тема 7. Недобросовестная конкуренция Ответы на перечисленные вопросы необходимо связать с решением задач, рекомендую ориентироваться на комментарий к ФЗ «О защите конкуренции» под ред. И.Ю. Артемьева, 1. Аргументируйте, в чем основные сходства и различия в определении и видах недобросовестной конкуренции, установленных в Парижской конвенции по охране промышленной собственности и ФЗ «О защите конкуренции». 2. Особенности недобросовестной конкуренции, связанной с распространением информации (дискредитация (14.1), введение в заблуждение (14.2), некорректное сравнение (14.3), незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей охраняемую законом тайну (14.7). Дополнительно также см.: письмо ФАС России от 26.06.2018 № АД/48621/18 «О применении статьи 14.1 Федерального закона «О защите конкуренции», а также письмо ФАС России от 22.08.2018 № АД/66643/18 «О разграничении применения статей 14.2 и 14.6 Закона о защите конкуренции». 3. Особенности недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности (НДК, связанная с приобретением и использованием исключительных прав (14.4), НДК, связанная с использованием интеллектуальной деятельности (14.5), смешение как акт НДК (ст. 14.6). 4. Какие акты недобросовестной конкуренции могут быть реализованы в рекламе? + ПП ВАС РФ от 08.10.2012 № 58, п. 7, 8. 5. Определите особенности административного и судебного порядка правовой защиты от недобросовестной конкуренции. ЗАДАЧИ Задача № 1 ООО «Альфа» (далее – Заявитель) обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции в отношении ООО «Гамма». Заявитель указал на то, что генеральный директор ООО «Гамма» неоднократно обращался к руководству Заявителя, обвиняя его в реализации контрафактной продукции, распространяя, по мнению Заявителя, дискредитирующую информацию. Вопросы: 1. Что следует понимать под распространением информации по смыслу статьи 14.1 ФЗ «О защите конкуренции»? 2. В чем состоит отличие ложной, неточной и искаженной информации? 3. Какое решение должен принять антимонопольный орган? Задача № 2 В антимонопольный орган поступило заявление ООО «Люстра» (далее – Заявитель), осуществляющего реализацию бытовых осветительных приборов, о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Свет» (далее – Общество). Заявитель указывает, что с 2010 года реализует различные светильники, люстры, при этом оформляет свои магазины в специфической манере с использованием резко контрастной красно-желто-синей цветовой гаммы, размещением наименования магазина по периметру магазинов, а Общество открыло магазин светильников с использованием таких же цветов в оформлении магазина похожего названия, что приводит к тому, что часть покупателей путают магазины. Общество же, возражая, отмечало, что название магазина не зарегистрировано в качестве товарного знака, а различные цвета как часть интерьера могут использовать все, кто угодно. Вопросы: 1. Какие доказательства могут подтвердить наличие недобросовестной конкуренции? 2. Какое решение должен принять антимонопольный орган?