В сентябре 2016 г. между Журавлевой (собственник) и Федоровым (наниматель) был заключен договор коммерческого найма квартиры в Москве на три года. За полгода до окончания трехлетнего периода -Федоров, оплатив проживание за шесть месяцев вперед, уехал к родственникам в Крым и остался там на летний период в связи с необходимостью ухода за престарелой тетей.
Когда в октябре 2019 г. Федоров вернулся в Москву, то обнаружил, что замки в квартире были заменены, а вместо него там проживает Артемьев с семьей. Журавлева в ответ на претензию Федорова пояснила, что квартиру он забросил, она не могла с ним связаться, вынуждена была сдать ее другому нанимателю. Федоров же полагал, что, будучи исправным нанимателем, вправе претендовать на заключение договора найма на новый срок, тем более, что его вполне устраивала именно эта квартира Журавлевой.
Кто прав в этом споре? Какими способами защиты вправе воспользоваться наниматель в подобной ситуации?
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.
Вероника
ТГМА
Спасибо Павлу за четкое и досрочное выполнение работы, сдали на отлично
Владимир
МАДИ
Очень отзывчивый исполнитель. Видно, что имеет большой опыт работы, так как работа выполне...
Xx
МФТИ
Качественное и подробное оформление, работа была выполнена практически сразу. Спасибо!