Решение задач «дать развернутый ответ»,
уголовный процесс, Административное судопроизводство, арбитражный процесс, Земельное право в Краснодаре.

уголовный процесс 1. задача В пригороде была задержана группа лиц, которая собирала дикорастущий мак. Следователь возбудил уголовное дело по факту изготовления наркотических средств. Подозреваемые сообщили следователю место (заброшенный дом на окраине станицы), в котором они высушивали собранные ими растения, изготавливая наркотик. Следователь решил съездить в указанное место, проверить показания подозреваемых. Прибыв на место, следователь увидел разложенные для просушивания растения и измельченные растения в мешках. Следователь сфотографировал увиденное на телефон. Вернувшись для осмотра и изъятия с экспертом и понятыми, следователь обнаружил, что дом был пуст. В качестве вещественных доказательств следователь приобщил фотографии, сделанные на его телефон. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил следователь? Является ли фото, сделанное следователем, вещественным доказательством? 2. задача В ходе проверки поступившего сообщения о преступлении дознаватель допросил ряд лиц в качестве свидетелей, но в протоколах их допросов не указал дату и время начала и окончания этих след¬ственных действий. После возбуждения уголовного дела дознаватель проставил более поздние даты и время. Оцените действия дознавателя. Какие следственные действия можно проводить до возбуждения уголовного дела? Административное судопроизводство Задача Иванов обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов, УФССП России по ростовской области, об оспаривании бездействия. Суд прекратил производство по делу, поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права административного истца-судебные приказы отменены определениями мирового судьи, а исполнительные производства, возбужденные на основании данных судебных приказов, прекращены постановлениями судебного пристава-исполнителя. Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить суду? Арбитражный процесс Задача В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи. С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора? Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений? Земельное право Задача ООО «Санд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения филиала федеральной кадастровой палаты об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка, занятого автодорогой и временным складом, об обязании данного учреждения по-ставить объекты на учет. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. Учреждение обратилось в кассационный суд, поскольку заявитель не согласовал границы участка, в деле имеются документы о том, что у собственника смежного участка имеются возражения относительно границы. При рассмотрении дела в кассационной инстанции было установлено, что подписать акт согласования границ отказалась администрация населенного пункта. Это произошло потому, что в процессе межевания было установлено наложение границ с участком, находящимся на праве муниципальной собственности. Однако для исключения наложения кадастровый инженер скорректировал границы участка ООО «Санд». При таких обстоятельствах, учитывая незначительность отступлений от ранее выданной администрацией схемы расположения земельного участка, факта корректировки границ кадастровым инженером, а также отсутствия данных, позволяющих говорить о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. Оцените логику и обоснованность судебных актов. Когда и при каких условиях допускается корректировка схе¬мы расположения участков? Международное частное право Задача Между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец) заключен договор купли-продажи. В ходе его исполнения между сторонами возникли разногласия. Стороны не определили применимое право, но записали в договоре, что «все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде г. Стокгольм, Швеция, в соответствии с Регламентом это¬го суда». Определите право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может ли спор быть предметом рассмотрения в государственном арбитражном суде РФ? При каких условиях?