Судья Сидоров, рассматривая ходатайство осужденного Иванишвили об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, до начала судебного заседания, в отсутствие осужденного и его защитника, выслушал сначала мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, затем мнение прокурора (отдельно). После того, как явились осужденный и его защитник, судья, в отсутствие представителя инспекции и прокурора, довел до их сведения позицию этих лиц, заслушал выступления осужденного, защитника, удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом в протоколе судебного заседания отражены сведения о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судьей в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц: помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Иванишвили и защитника.
Судья Сидоров копию принятого им судебного акта на следующий день после его провозглашения вручил представителю прокуратуры. Прокурор оперативно воспользовался правом на апелляционное обжалование.
Вышестоящий суд апелляционным постановлением отменил постановление районного суда, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Укажите статьи Кодекса судейской этики, которые касаются регулирования подобной ситуации.
Применение указанных статей Кодекса аргументируйте.
При характеристике ситуации используйте изученные Вами категории этики.
mouse
КНИТУ
Приятный в общение человек , сделал все качественно и подробно , рекомендую.
Наталья
Университет
Очень благодарна Светлане за помощь! Оперативно, всё красиво оформлено) Вы чудо!!!
Лилия
УГТУ УПИ
Антон очень помог при сдаче экзамена по математике! Решить 3 теста за 7 минут каждый! Реш...
Ольга
АГУ
Работа выполнена досрочно! По возникшим вопросам разъяснения получены! Благодарю!