Решение задач «Задачи»,
Административная юрисдикция в Краснодаре

Задача 1 Кригер - старшему инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по А району на сотовый телефон позвонила знакомая Щербак, являющаяся сотрудником ОМВД по А району, и попросила помочь в оформлении заявления на получение РВП (разрешения на временное проживание) для ее родственницы Масюковой - попросила дать ей перечень документов и проверить заявление на получение РВП. Во время разговора Щербак сообщила, что за документами зайдет супруг Щербак. В этот же день, через некоторое время, в кабинет Кригер пришел неизвестный ей мужчина, который сообщил, что он пришел от Щербак и принес пакет с продуктами, пакет он поставил около рабочего стола Кригер. После этого мужчина вышел из кабинета и через некоторое время с ним пришла Щербак, принесла пакет документов на получение РВП. Кригер проверила указанные документы, исправила ошибки и вернула их обратно. Кригер не сообщала руководству ОМВД России по А району о получении пакета с продуктами от мужа Щербак. Является ли данное поведение сотрудника ОВД дисциплинарным проступком? Ответ обоснуйте. Задача 2 Около 18 час. 30 мин. у магазина «Магнит», во внеслужебное время, без форменной одежды, с признаками алкогольного опьянения сотрудник ОВД Пузиков, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, без причины ударил по лицу гражданина Лопатина, сообщив о своей принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации. Далее, раздевшись до пояса, направился в магазин «Магнит», где стал раскидывать продукты по торговому залу, повалил на пол покупательницу Власову, сорвал с нее шапку, после чего продолжил нарушать общественный порядок, ударил работника магазина «Магнит» (грузчика) Зорина в область головы. Прибывшие на сообщение сотрудники ЧОП «Кречет» пресекли правонарушение до приезда сотрудников полиции. Является ли данное поведение сотрудника ОВД дисциплинарным проступком? Ответ обоснуйте. Задача 3 Лейтенант полиции С. Петров, в свободное от службы время управляя автомобилем «Шевроле Ланос», не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Лада Калина», под управлением гражданки Жигловой. В ходе оформления ДТП сотрудниками ГИБДД у С. Петрова были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменения речи и покраснения кожных покровов лица. Ввиду наличия у С. Петрова признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» (о чем был составлен соответствующий акт), по результатам которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,586 мг/л. С показаниями алкотектора С. Петров согласился, о чем собственноручно поставил подпись в соответствующих документах. Является ли данное поведение сотрудника ОВД дисциплинарным проступком? Ответ обоснуйте.