Решение задач «Решить 4 задачи по арбитражному процессу»,
арбитражный процесс в Краснодаре

Тема: Участники арбитражного процесса. Задача 1. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную про¬дукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела от¬ветчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Всту¬пившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подпи¬санный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то чтоуказанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации ? Задача 3. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитраж¬ный суд Свердловской области к ООО «Универсам „Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответ¬чику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увели¬чении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отоп¬ление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денеж¬ными средствами по ст. 395 ГК. Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца? Тема 2. Представительство в арбитражном процессе Задача 1. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учрежде¬нием культуры, о продаже банку здания. В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-продажи здания был подписан директором учреждения и председателем прав¬ления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреж¬дения культуры иск признал. Суд принял признание иска ответчи¬ком и вынес судебный акт в пользу истца. Вправе ли был директор учреждения признавать иск? Какие существуют ограничения полномочий представителей и орга¬нов юридического лица? Как должен был поступить суд? Задача 2. Выступавший от имени истца генеральный директор ак-ционерного общества «Иддисамм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение. . В качестве представителя ответчика — муниципального унитар¬ного предприятия «Чистильщик» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предпри¬ятия и скрепленную печатью администрации города. От имени истца было заявлено ходатайство о не допуске на про¬цесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не предста¬вил доказательств, что он состоит в штате МУЛ «Чистильщик». Как должен поступить суд? Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей в арбитражном процессе?