По сообщению Ливия, в годы войны с Ганнибалом, когда претор Фульвий убедил публиканов принять подряд, увеличив срок платежей [до победы над Ганнибалом], три общества [публиканов] выдвинули требование: « <...> поскольку корабельный груз может быть уничтожен врагами или бурей, пусть государство берёт на свой страх убытки» (Ли-вий. XXIII. 48, 10; 49, 1-4). Римское государство приняло эти условия. Чьи убытки составила бы случайная гибель корабля и груза, не будь предусмотрено в договоре указанное у Ливия условие? Почему договор, о котором повествует Ливий, весьма выгоден для публиканов? Можно ли считать гибель корабля и груза от нападения неприятеля или действия бури действием чрезвычайной и непреодолимой силы (vis maior)?
Освобождается ли подрядчик от ответственности за неисполнение обязательства? Кто доказывает в случае спора, что гибель корабля наступила вследствие шторма или нападения неприятеля?
Богдан
МГТУ Станкин
Сделал быстро К-3 по термеху, буквально опубликовал заказ и через пол часа его принял испо...
Тина
МГТУ
Задача выполнена верно, приняли с первого раза. Если возникали вопросы, исполнитель всё оч...
Инеса
Реавиз
Спасибо огромное, оперативно, выполнил задание по химии, с объяснениями
Виктория
Сыктывкарский кооперативный техникум
Спасибо огромное, все сделано и очень быстро и результатом очень довольна!!!))) рекомендую