«Решение задачи»,
уголовное право в Краснодаре

1) Возвращаясь ночью с танцев Полякова и Журбина остановили легковую машину которой управлял Новоторжин, и попросили доставить их в общежитие. В пути следования с девушками Новоторжин в автомашину посадил своего знакомого Логинова. Новоторжин и Логинов стали предлагать девушкам вступить с ними в интимные отношения, но получили отказ. Тогда они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Логинов достал опасную бритву, угрожая ею потерпевшим, подставил лезвие бритвы к шее Поляковой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Новоторжин. Кроме того, девушки обещали передать им, когда они приедут в общежитие, еще золотую цепочку и деньги. По дороге туда Новотор¬жин и Логинов сговорились завладеть имуществом потерпевших и с этой целью распределили между собой роли. Подъехав к общежитию, Новоторжин взял опасную бритву и повел Журбину в здание, а Полякова оставалась в салоне автомашины в качестве заложницы. В комнате общежития Журбина передала Новоторжину золотую цепочку. По требованию злоумышленников Журбина вновь пошла в общежитие, так как Полякова оставалась заложницей, и принесла им 1000 рублей. После этого Логинов и Новоторжин отпустили девушек и скрылись. 2) Глушарский узнал из квитанции РЭУ о том, что у собственников квартиры Мезиных имеется задолженность по коммунальным платежам более чем на 60 тыс. руб. Используя полученные сведения, Глушарский решил завладеть этой квартирой. Под видом риелтора он пообещал обменять квартиру на меньшую с доплатой и тем самым помочь рассчитаться с долгами. Для убедительности Глушарский предлагал квартиру покупателям, оплачивал услуги по приватизации, нотариусу и даже погасил долг по коммунальным услугам. Войдя в доверие, Глушарский получил от Мезиных доверенность на продажу жилья. После его продажи третьим лицам Глушарский с Мезиными не рассчитался. В результате Мезины лишились квартиры и не получили обещанных денег в размере 1,7 млн руб. 1. Как оценить действия Глушарского? 2. Есть ли основания для привлечения Глушарского к ответ-ственности по ст. 159 УК?