Решение задач «№1. У гражданина Германии Беккера был украден автомобиль на территории...»,
Международное частное в Краснодаре

№1. У гражданина Германии Беккера был украден автомобиль на территории ФРГ. С нарушением таможенных правил автомобиль был перемещен в Россию. На территории России автомобиль был продан гражданином Сидоровым, ввезшим автомобиль, гражданину Петрову, который не знал о незаконности перемещения и подложности таможенных документов. Благодаря деятельности правоохранительных органов двух государств собственник автомобиля Беккер узнал о месте нахождения автомобиля и изъявил намерение предъявить иск об его истребовании. По законодательству какого государства будут определяться правила истребования автомобиля и решаться вопрос о его собственнике? Подлежит ли иск удовлетворению? Решите дело. №2. Между российской и турецкой авиакомпаниями был заключен договор аренды, в силу которого российская сторона должна была предоставить турецкой пять вертолетов во временное владение и пользование на условиях поквартального перечисления сумм арендной платы. Поскольку арендатор допустил неоднократную просрочку платежа, российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском о расторжении договора, взыскании задолженности и возмещении убытков, ссылаясь на нормы российского гражданского законодательства. Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на нормы материального права Турции, считая местом исполнения договора г. Стамбул. Оцените правомочность обращения в российский суд. По праву какой страны должна даваться юридическая оценка исковых требований? Решите дело по существу. №3. Китайский завод, выпускающий промышленную продукцию, представил некоторые образцы производимой продукции на международной выставке в Москве. По договору о предоставлении образцов продукции на экспозицию его стороны – московский организатор выставки и китайский завод – согласовали применение к правоотношениям сторон, вытекающим из договора, китайского права. В результате кратковременного резкого изменения напряжения в электрической сети некоторые образцы продукции завода, которые были подключены к сети, оказались повреждены. Организатор выставки отклонил претензию завода о возмещении убытков со ссылкой на форс-мажорный характер скачка напряжения. Завод предъявил иск в российский суд. В ходе рассмотрения дела перед судом встал вопрос о применимом праве. Истец настаивал на применении китайского права, ссылаясь на условие заключенного между ним и ответчиком договора об экспозиции. Ответчик полагал применимым российское право, поскольку экспозиция осуществлялась в Москве. Компетентен ли российский суд рассматривать это дело? Оцените заявления сторон о применимом праве. Определите нормативную основу принимаемого судом решения. Наступит ли имущественная ответственность организатора выставки за вред, причиненный выставочным образцам? №4. В районный суд г. Воронежа обратилась гражданка России с требованием к своему бывшему мужу гражданину Грузии о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью. При этом она ссылалась на нормы Семейного кодекса РФ об алиментах. В судебное заседание ответчик не явился, но прислал письменные возражения, где отмечал отсутствие компетенции российского суда на рассмотрение данного дела, а также указывал на то, что применимым правом должно быть право Грузии как право страны места жительства супругов до распада брака. Должен ли российский суд прекратить производство по данному делу? Нормы права какой страны должны применяться при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка? Решите дела по существу. №5. Между ООО «Дельта Вилмар Белоруссия» (продавец) и российским обществом «Эфирное» (покупатель) был заключен контракт на поставку растительного масла. В разделе контракта «Арбитраж» сторонами было предусмотрено следующее соглашение: «Все споры, возникающие между сторонами в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий контракта, стороны будут стремиться решать путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Международный арбитражный суд при БелТПП в случае, если истцом выступает продавец; и в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, если истцом выступает покупатель». Оцените содержание представленной оговорки. Допускаются ли подобные соглашения, и каково отношение к ним в российской правоприменительной практике? Изучите вопрос об объективной арбитрабельности спора применительно к МКАС России и Беларуси.