Решение задач «Задача №28. Д. одержал победу в споре с крупной финансово-промышленной...»,
гражданский процесс в Краснодаре

Задача №28. Д. одержал победу в споре с крупной финансово-промышленной группой и добился взыскания в свою пользу 16 млн. рублей – денежные средства, переданные ответчику в качестве инвестиций. Ответчик не обжаловал решение, и по истечении месяца Д. получил исполнительный лист на взыскание суммы и предъявил его к исполнению. Спустя две недели, он обнаружил в почтовом ящике судебное извещение, которым приглашался на рассмотрение заявления ответчика о восстановлении срока на обжалование. Д. явился в суд, и, по итогам рассмотрения вопроса о восстановлении, срока было вынесено определение об отказе в его восстановлении. Спустя еще какое-то время, Д. обнаружил в своем почтовом ящике частную жалобу ответчика на определение об отказе в восстановлении процессуального срока. Посчитав, что ответчик просто «тянет время», Д. не явился на рассмотрение частной жалобы, а, выждав около трех недель, связался с судебными приставами-исполнителями, чтобы выяснить, как осуществляется взыскание. Судебные приставы-исполнители пояснили ему, что решение суда первой инстанции отменено в апелляционном порядке, т.к. суд второй инстанции, отменил определение суда об отказе в восстановлении срока, восстановил ответчику данный срок и сразу же рассмотрел его апелляционную жалобу по существу с отменой решения и отказом Д. в иске. Дайте правовую оценку ситуации. Задача №29. Истец О., направляясь в судебное заседание, назначенное на 9.00, попал в крупную автомобильную пробку. Он позвонил секретарю судебного заседания с мобильного телефона и предупредил, что задержится. Прибыв в суд к 9 ч. 45 мин. он узнал, что его дело рассмотрено и в иске ему отказано. Судья в решении по поводу его неявки указал, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а звонок по телефону не является основанием для отложения судебного заседания, т.к. не сопровождается представлением доказательств уважительности причин неявки, по телефону невозможно установить личность звонившего, и права ответчика, который 30 минут просидел в коридоре суда, нарушаться не должны. О. в своей апелляционной жалобе указывал, что в соответствии с ч.3ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Так как судебное заседание назначено на конкретный день, то процессуальный срок для совершения процессуального действия в виде явки в судебное заседание не истек. Дайте правовую оценку ситуации. Задача №30. 1 сентября И. предъявил иск в суд о признании права собственности на капитальный гараж, который он построил в 1964 году для личных нужд. Судья оставил заявление без движения и предложил И. представить в срок до 15 сентября необходимые документы, а именно: 1)технический паспорт на строение; 2) сведения о праве, на котором И. принадлежит земельный участок; 3) доказательства уплаты земельного налога; 4) сведения о членстве в ГСК; 5) доказательства выплаты пая; 6) заключение пожарной службы о том, что строение соответствует пожарным нормам; 7) заключение СЭС о соответствии объекта санитарным нормам; 8) доказательства того, что истец получил или обращался за получением разрешения в райисполком; 9) доказательства отвода ему земельного участка под строительство гаража; 10)оценку объекта недвижимости. И. начал сбор справок, однако, поняв, что не успевает к 15 сентября, обратился в суд с заявлением о продлении срока оставления заявления без движения. Судья отказал ему в этом заявлении, возвратил исковое заявление, сославшись на то, что ГПК РФ не предусматривает многократное продление срока; поскольку единожды срок был ему продлен с учетом разумности, то повторное продление уже невозможно. Дайте правовую оценку ситуации. 3 задачи