Решение задач «Защита права собственности.»,
Гражданское право в Краснодаре

1) По истечении срока договора аренды арендатор своевременно не возвратил имущество арендодателю (собственнику). Последний обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Правильны ли заявленные требования? 2) Собственник автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, предъявил к виновнику ДТП требование о возмещении убытков. Можно ли данное требование отнести к способам защиты права собственности? Если да, то к каким? 3) Сафонов перед отъездом в длительную командировку передал на хранение соседу Малкову вещи, в том числе телевизор. Малков в его отсутствие подарил телевизор Галкину. Возвратившись домой, Сафонов предъявил Галкину иск об истребовании телевизора. В судебном заседании Галкин заявил, что не знал и не мог знать о принадлежности телевизора Сафонову, и просил в иске тому отказать. Как должен поступить суд? 4) В сентябре 2016 г., уезжая в длительную командировку, Кольцов передал велосипед, пианино и книги (собрания сочинений Бунина, Лермонтова, Гоголя) на хранение Жукову. Срок командировки точно известен не был. Когда в декабре 2017 г. Кольцов вернулся, Жуков сообщил ему, что велосипед похитили, а сочинения Лермонтова он подарил на день рождения своему другу Волошину. Велосипед вскоре был обнаружен у Зубова, купившего его на рынке. Кольцов предъявил иск об истребовании своих вещей от незаконных владельцев Волошина и Зубова. В судебном заседании было установлено, что Волошин и Зубов являются добросовестными владельцами. Охарактеризуйте действия сторон. Каким будет решение суда? 5) Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об устранении нарушения права путем исправления трубопровода отвода дождевых вод к собственнику здания ООО «Сервис», на котором установлен соответствующий трубопровод. В судебном процессе истцом было доказано, что на здании, прилегающем к его земельному участку, трубопровод отвода дождевых вод установлен таким образом, что дождевая вода стекает на его земельный участок. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку трубопровод был установлен не им, а арендатором вопреки условиям договора аренды. Несмотря на то, что договор аренды прекратился и здание возвращено во владение его собственнику, исправлять систему отвода дождевых вод должен тот, кто произвел монтаж трубопровода. Подлежит ли иск удовлетворению? 6) ООО «Гамма», являющееся собственником производственного помещения, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Альфа», собственнику соседнего строения, через которое проходит общий трубопровод, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, требуя открыть ответвление трубопровода, по которому осуществляется подача питьевой воды на объект ООО «Гамма». ОАО «Альфа» произвело в своем здании ремонтные работы, в результате которых было перекрыто ответвление трубопровода, по которому осуществлялась подача питьевой воды на объект истца. Ответчик против удовлетворения иска возражал и ссылался на то, что он совершает действия в границах принадлежащей ему недвижимости, то есть в права соседа не вторгается. Какой иск заявлен ООО «Гамма»? Подлежит ли он удовлетворению?