Решение задач «Рассмотрите следующие ситуации и дайте ответ по существу.»,
Международное частное право в Краснодаре

Рассмотрите следующие ситуации и дайте ответ по существу. Ситуация 1 Компания Б. (Кипр) обратилась в арбитражный суд с иском к об- ществу К. (Россия) о признании права на долю в уставном капитале общества «СтройТоргЦентр». Как выяснилось из материалов дела, между Компанией Б. (прода- вец) и обществом К. (покупатель) был подписан договор купли- продажи от 27.05.2011, согласно которому общество К. приобрело у Компании Б. долю в уставном капитале общества «СтройТоргЦентр» в размере 99% номинальной стоимостью 990 000 руб. От имени Ком- пании Б. договор купли-продажи подписан представителем по нота- риально заверенной доверенности С., выданной от имени Компании ее директором А. Истец считает, что ответчик незаконно числится владельцем доли в уставном капитале общества «СтройТоргЦентр», поскольку договор куп- ли-продажи подписан со стороны Компании Б. ненадлежащим лицом, так как директор А. не была назначена директором в установленном порядке. Протокол собрания акционеров Компании Б. о назначении директором А. является ненадлежащим доказательством, поскольку подписан от имени шведской компании только одним членом совета директоров, в то время как ст. 35 гл. 8 Закона Швеции о компании предусматривает, что доку- менты от имени компании должны подписываться не менее, чем полови- ной членов совета директоров, в данном случае не менее чем двумя. Ответчик же указывает на то, что не знал об ограничениях, уста- новленных ст. 35, 37 Закона Швеции о компаниях (на которые ссыла- ется истец), в отношении полномочий директоров шведских компа- ний, являющихся акционерами Компании Б. Какое решение должен принять суд? Приведите правовую аргу- ментацию. Ситуация 2 Акционерная компания «А» (Япония) обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Я» (Россия) поставить истцу 20 тонн быстрозамороженной черники безвозмездно и 40 тонн быстрозамо- роженной черники по цене 2 евро за килограмм. Как следует из материалов дела, 24.03.2009 гражданин Сидоров, являющийся учредителем и единственным участником Общества, подписал меморандум, в соответствии с которым ООО «Я» обязалась в августе 2009 г. поставить Компании «А» 20 тонн быстрозаморожен- ной черники безвозмездно и 40 тонн быстрозамороженной черники по цене 2 евро за килограмм «в качестве компенсации за претензию по поставке черники с примесью». Однако на момент подписания мемо- рандума и в последующем директором ООО «Я» являлся гражданин Петров, о чем и заявил в своем отзыве ответчик, ссылаясь на то, что меморандум, подписанный от имени ООО «Я» неуполномоченным лицом, не влечет для него юридических последствий. Разрешите дело по существу, приведите правовую аргументацию. Предлагается провести групповую дискуссию среди обучающих- ся методом активного диалога на тему: «Офшорные зоны: зло или благо?».