Решение задач «Решить 4 задачи по административному праву»,
административное право в Краснодаре

1. 20 мая в отношении гражданина Сарайкина было рассмотрено дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Мировым судьей было вынесено постановление о назначении административного ареста на 15 суток. Ходатайство арестованного об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости пройти обязательный курс лечения (подтверждено справкой из больницы) было отклонено судьей, мотивировавшим свой отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. Сарайкин был помещен в комнату для административно задержанных РУВД. 21 мая прокурор принес протест на постановление мирового судьи в районный суд с требованием приостановить исполнение постановления. 24 мая протест был оставлен без рассмотрения. 25 мая у Сарайкина начался острый приступ хронического заболевания, и он был освобожден по решению начальника ОВД. Дайте юридический анализ дела. Какие нарушения были допущены при исполнения постановления о назначении административного ареста? Какие особенности исполнения постановления о назначении административно ареста установлены действующим законодательством? (КоАП РФ; Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке отбывания административного ареста» от 2 октября 2002 г.) 2. Гражданин Быстров, официально нигде не работающий и никаких доходов не получающий, управляя собственным автомобилем марки «Вольво», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Быстров был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф добровольно им не был уплачен. Через полтора месяца на автомобиль Быстрова судебным приставом – исполнителем был наложен арест, и транспортное средство помещено на штраф – стоянку РУВД. Дайте юридический анализ дела. Какие нарушения были допущены при ведении исполнительного производства? (КоАП РФ; ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г.) 3. Решением Арбитражного суда ООО «Дерзит» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 МРОТ с конфискацией изготовленной продукции и оборудования. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист. Судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Спустя месяц после возбуждения исполнительного производства этим же арбитражным судом ООО «Дерзит» было признано банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнительный лист был передан назначенному арбитражным судом конкурсному управляющему, который отнес его к требованиям кредиторов третьей очереди. На момент расчета с кредиторами третьей очереди срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленный КоАП РФ, уже истек, и конкурсный управляющий заявил о невозможности исполнения вынесенного исполнительного листа. На конкурсного управляющего арбитражным судом был наложен судебный штраф в размере 50 МРОТ за неисполнение судебного решения, поскольку исполнительный лист в соответствии с АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в силу. Дайте юридический анализ дела. (КоАП РФ; АПК РФ; ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.; ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г.; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 27 января 2003 г.) 4. ГражданинКитая Лао Дзы, получивший разрешение на временное проживание в Приморском крае, был задержан сотрудниками милиции в одном из общежитий города Норильска, где снимал комнату. Судьей Ленинского суда города в отношении Лао Дзы было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 5 МРОТ с административным выдворением за пределы РФ. Поскольку воздушное сообщение с Китаем составляло лишь один рейс в неделю, Лао Дзы был задержан на пять суток и помещен в комнату для административно-задержанных. Адвокат иностранного гражданина обратился с жалобой в областной суд, настаивая на том, что свобода его клиента не может быть ограничена более чем на двое суток, и его клиент должен быть немедленно освобожден. Дайте юридический анализ дела. В каком порядке должно быть исполнено постановление об административном выдворении за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства? (КоАП РФ; ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г.) Выполнить до 9:00 мск 22.05.