Решение задач «Для решения задач применить статьи в документах "Артикул воинский" и...»,
история государства и права в Краснодаре

Для решения задач применить статьи в документах "Артикул воинский" и указ о единонаследии петра 1 1. Рядовой Степанов во время увольнения сетовал сослуживцам на тяжелую жизнь. Главным виновником своих бед он называл царя, о котором отзывался в нецензурных выражениях. Позднее данный факт стал известен командованию, и Степанов был арестован. На допросе рядовой заверял, что верен присяге и не помнит того, что говорил, так как был пьян. * Как должен быть решен вопрос об ответственности Степанова? 2. Во время осады шведской крепости оборонявший ее отряд сделал вылазку и захватил часть имущества русского гарнизона. В число трофеев попала лошадь офицера Новикова. Через три дня крепость была взята. После полученного разрешения грабить город рядовой Прохоров в одном из дворов увидел лошадь и взял ее себе. Новиков, узнав свою лошадь, потребовал от Прохорова вернуть ее. * Кто по закону является собственником лошади? 4. Начальнику гарнизона Мальцеву было подброшено письменное сообщение о том, что рядовой Мухин, находясь в увольнении, совершил насильственные действия над крестьянкой Ершовой. Впоследствии выяснилось, что автором сообщения был сослуживец Мухина Собакин. Факт, указанный в сообщении, в результате проведенного расследования подтвердился, и Мухин понес наказание. При этом и сам Собакин был привлечен к ответственности. * Почему был наказан Собакин? 11. А. С. Пушкин вызвал на дуэль Ж. Дантеса, который принял вызов. В результате поединка А. С. Пушкин получил тяжелое ранение, от которого вскоре скончался. * Как должен быть решен вопрос об ответственности дуэлянтов? 13. После смерти дворянина Голицына остались два сына: Петр, 19 лет, Иван 16 лет; две дочери: Екатерина, 21 года, Ольга, 12 лет, а также их мать и супруга Голицына Анна. Завещание дворянин составить не успел. * Каким образом должен быть решен вопрос о наследстве Голицына? 14. Во время очередной ссоры со своим страшим сыном Федором, 25 лет, дворянин Давыдов завил, что в наказание за праздный и безнравственный образ жизни лишит его наследства и отдаст все недвижимое имущество младшему сыну — Дмитрию, 14 лет, а движимое — родному брату Семену. Федор в ответ возразил, что он, как старший сын, имеет по закону приоритет перед другими претендентами на наследство, к тому же Дмитрий еще несовершеннолетний и не может быть наследником. * Кто прав в данном споре? Объясните со ссылкой на закон.