Решение задач «Владислав»,
гражданский процесс в Краснодаре

МУП «Новотроицкий городской транспорт» обратился в суд с иском к В.С., в котором просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения контактной сети трамвайного путипровода денежную сумму в размере 80000 рублей, стоимость снесенного столба..  Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась в части, указав на то, что указанное в иске ДТП произошло по вине не только  В.С., но и второго участника ДТП А.М.. Указала, что сумма ущерба подлежит взысканию не только с Вострикова В.С., но и с А.М. Просил привлечь его к участию в деле А.М. Обязан ли суд удовлетворить ходатайство представителя ответчика? При удовлетворении ходатайства, кем будет привлечен А.М. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что В.С. вправе в последующем самостоятельное предъявление иска к А.М.? Между ПАО «Сбербанк» и гражданином С. был заключен договор о предоставлении кредитной карты. С. умер в 2015 г. До 2018г. его кредитной картой продолжали пользоваться, вносили ежемесячные платежи, после 2018 года никакие суммы в погашение кредита не вносились. В 2019 году банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав в качестве ответчиков наследников С. по закону. Поскольку мать С.к моменту предъявления иска тоже умерла, банк вычеркнул ее из текста искового заявления, и требования к нему судом не рассматривались. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь и мать умершего С.   Жена заемщика С. - С.В., в установленный законом срок от наследства отказалась, но просила выделить супружескую долю. Определите лиц, участвующих в деле. Укажите надлежащих ответчиков по иску.