№1. Между ООО «Финсервис» (фактор) и ПАО «Техносила» (клиент) был заключен договор, во исполнение которого ПАО «Техносила» уступает ООО «Финсервис» денежные требования к индивидуальному предпринимателю Зайцеву М. З. (должнику) на сумму 5 000 000 рублей, возникшие в результате оказания ПАО «Техносила» услуг предпринимателю на основании договора транспортной экспедиции, а ООО «Финсервис» в свою очередь произвело финансирование ПАО «Техносила» на сумму 4 000 000 рублей. ПАО «Техносила» уведомило предпринимателя о заключении договора факторинга с ООО «Финсервис» (фактор) и необходимости оплаты услуг по договору транспортной экспедиции в адрес последнего. Однако оплата не была произведена. В связи с чем ООО «Финсервис» (фактор) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств солидарно с ПАО «Техносила» и предпринимателя. Предприниматель, возражая против иска, ссылался на то, что уведомление об уступке денежных требований в связи с заключением договора факторинга получил только от ПАО «Техносила», а ООО «Финсервис» никогда не уведомляло его о приобретении прав требования и наличии задолженности перед ним. Также предприниматель указал, что через месяц после получения письма от ПАО «Техносила», им было получено второе письмо от ПАО «Техносила», в котором оно просило аннулировать свое предыдущее письмо об оплате в адрес финансового агента и произвести оплату ПАО «Техносила». В связи с чем соответствующая оплата произведена предпринимателем именно в адрес ПАО «Техносила».
Оцените обстоятельства дела и решите спор
Ayyub
Riga Tecnical University
Очень выручили. Работа выполнена оперативно и грамотно! Приношу благодарность!
Александр
ТоГУ
Не первый раз обращаюсь к Ивану, задания выполняет досрочно и всегда все отлично,. Если чт...
Екатерина
РЭА им. Плеханова
Огромное спасибо, работа выполнена четко, профессионально, с подробным решением в печатном...
Анна
Уральский государственный горный университет
Не написал условия задачи. Это заранее не обговаривалось, но стоило все таки это сделать