Решение задач «Решить 10 задач»,
история государства и права зарубежных стран в Краснодаре

1 Генрих, выйдя из лавки суконщика, увидел, как жена Якоба Луиза беседует с неизвестным ему мужчиной. Генрих пошёл к Якобу и сказал, что его жена блудница. Это обвинение без доказательств обидело Якоба, он взял палку и, пару раз ударив Генриха, прогнал его. Какое наказание ждёт Генриха и Якоба, если они являются свободными людьми? 2 Конрад стал замечать, что у него с поля кто-то ворует репу. Как-то ночью он решил проверить, кто же это делает. Он притаился и стал ждать. Когда в поле зашел человек, он схватил его, привел к себе домой и связал. Узнав, что «ночного гостя» зовут Вильгельм, Конрад сказал его семье, что отпустит Вильгельма только после того, как ему вернут украденную репу или заплатят за нее. Однако Вильгельм утверждал, что он на этом поле впервые и ничьей репы он не брал, что он свободный человек и его следует отпустить. Какое наказание ждет вора? Прав ли Конрад? 3 В конце зимы, когда продукты и деньги были на исходе, Жак отпросился у своего сеньора в город, подзаработать починкой обуви. Кончилась зима, а Жак не возвратился в свой дом. Сеньор пытался найти своего крепостного, но узнал, что тот провел в городе всего месяц, а затем куда - то ушел. Лишь через полгода, осенью, сеньор узнал, что Жак живет в другом городе, где, как говорят, всякий житель свободен в силу обычая. Сеньор потребовал, чтобы Жак вернулся на свою землю. Обязан ли Жак выполнить требование сеньора? 4 Братья Эдвин и Робин забрались в замок короля Кента и украли золотую посуду из пиршественного зала. Стража замка заметила их. Робин был схвачен, а Эдвин сумел бежать, убив при этом стражника. Скрываясь от правосудия, Эдвин бежал в соседнее королевство. Робин и семья неудачливых братьев предстали перед судом. Каково будет решение суда относительно Робина и его семьи в соответствии с правдой короля Этельберта? 5 Наряду с остальным имуществом в утренний дар Хельга получила дом и земельный участок. После рождения детей (сына и дочери) Хельга решила подарить земельный участок своему мужу. Через два года Хельга умерла. Кому и какое наследство достанется в случае смерти Хельги в соответствии с нормами «Саксонского Зерцала»? 6 Вустер был задержан по подозрению в государственной измене Шериф, задержавший Вустера, тяжело заболел и вышел на работу через год. Просьба Вустера о рассмотрение его дела, поданная в это время затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста. Как решится дело? 7 Гражданин США с чёрным цветом кожи обратился в суд с жалобой на действия местных властей штата Нью-Йорк в 1866 г., которые выдвинули обязательным условием внесения его кандидатуры в избирательный список уплату им подоходного налога за истекший год, ссылаясь на ст. II Конституции штата 1846 г. Каким должен быть решение суда? 8 Отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын - Пьер - 90 000. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего 180 000 франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие - либо наследственные права сыновей Пьера (внуков наследодателя), мотивируя это ссылкой на статью 745 ФГК. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях. Как решит дело суд? 9 Престарелый отец подарил все свое имущество своим детям. Спустя год даритель обратился в суд с просьбой отменить дарение, мотивируя это тем, что дети, получив имущество, отказали отцу в содержании. Правомерно ли требование отца? 10 Франц нанялся в качестве сельскохозяйственного рабочего в поместье Мюллера. По условиям договора оплата была установлена по неделям. Спустя некоторое время Франц высказал жалобу на плохое питание, за что управляющий поместьем, ссылаясь на § 621 ГГУ, немедленно его уволил. Франц обратился в суд и Мюллер через своего адвоката оправдывал действия своего управляющего ссылкой на § 626 ГГУ 1896 г. Что решит суд?