Российский гражданин Л. в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л.), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л. картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по её розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М. Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю, независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.
Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?
НАТАЛЬЯ
Сахалинский медицинский колледж
Спасибо огромное Галине , все делается грамотно , всегда работы проходят без замечаний ?
Александра
СПбГУ
Огромное спасибо,все правильно и понятно,советую очень хороший исполнитель.
Елена
ВГПУ
Огромное спасибо!!!! Вы всегда выполняете заказы очень быстро и супер качественно! И всегд...
Елена
СПБГУ Политех
Спасибо огромное за быстро выполненную работу. Все отлично. автора рекомендую!