Решение задач «Решить кейсы»,
Институциональная основа в Краснодаре

Кейс 1. Проблема: определение сущности категории личные неимущественные права гражданина. Описание практической ситуации: А.Славянов в декабре 2019 г. принял участие в студенческой научно - практической конференции. Администрация вуза, проводившего конференцию, наняла фотографа, который на протяжении работы секций конференции делал фотографии, которые позднее были размещены в вестнике этого университета. Славянов, увидев на одной из фотографий своё изображение, обратился с иском в городской суд, требуя запретить университету использовать его изображение. Задание 1. Нарушение какого права Славянова предполагается данным иском? Задание 2. К какому типу гражданских прав оно относится? Задание 3. Подлежит ли данный иск удовлетворению? Задание 4. Возможно ли в данном случае требование Славяновым денежной компенсации или гонорара за использование его изображения? Кейс 2. (2-4) Организационно-правовые формы предпринимательства Проанализируйте предложенные на примере конкретных ситуаций гражданские правоотношения с участием юридических лиц. Ознакомьтесь с различными юридическими фактами, порождающими указанные правоотношения. Ознакомьтесь с методами разрешения спорных ситуаций с участием юридических лиц, а также предложите свои варианты их решения. 1. Государственная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Горячеключевской союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации по тому мотиву, что в соответствии с ГК РФ объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают. 2. Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90 %); 10 физических лиц (доля в уставном капитале каждого – 1 %). После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Сусликова за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Боброва и назначил на эту должность себя. 3. В Федеральную налоговую службу (ФНС) для регистрации общества с ограниченной ответственностью от шестидесяти его учредителей поступил пакет документов, содержащий заявление о регистрации, наименование Общества, решение о создании общества, копия его Устава, копия Учредительного договора Общества, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ и о присвоении ОГРН, копия свидетельства о постановке на налоговый учет и присвоении ИНН, протокол о намерении войти в состав участников вновь создаваемого Общества и протокол о подтверждении полномочий Генерального директора Общества. Какие документы должны быть предоставлены для регистрации общества с ограниченной ответственностью, каких документов не хватало в данном случае? Возможна ли регистрация ООО в данном случае? Каким должно быть решение ФНС? Кейс 5. Проблема: соблюдение требований о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Описание практической ситуации: 27 июля 2018 г. между ЗАО «Алтай» (продавец) и гражданином Важениным С.О. (покупатель) заключен договор купли - продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя жилое помещение. Согласно условиям данного договора расчет за имущество произведен полностью, имущество передано покупателю в день заключения договора по передаточному акту. 08 августа 2011 г. Важенин С.О. обратился с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и сделки на жилое помещение в Федеральную регистрационную службу. Однако регистрирующий орган в государственной регистрации перехода права собственности и сделки отказал по мотиву несоответствия требованиям действующего законодательства документов, представленных на государственную регистрацию, поскольку заявление поступило только от одной стороны сделки (от Важенина С.О.). 17 ноября 2018 г. ЗАО «Алтай» заключило договор купли - продажи указанного нежилого помещения с ООО «Дробь». В связи с чем, Важенин С.О. обратился в юридическую консультацию, где ему пояснили, что ЗАО «Алтай» уклоняется от государственной регистрации перехода права на спорное имущество, поскольку оно заключило договор купли-продажи указанного имущества с третьим лицом, и предложили обратиться в суд. Задание. Проанализируйте существующую судебно - арбитражную практику по аналогичным спорам. Каким предусмотренным ГК РФ способом защиты, по Вашему мнению, предлагают воспользоваться Важенину С.О. в юридической консультации? Имеются ли в данном случае предпосылки для удовлетворения соответствующего иска?