1. Кирилова через объявление в газете продала Смирновой норковую шубу за 200000руб. Через неделю Смирнова показала шубу работнику магазина меховых изделий «Мир меха». Тодчук рассказала, что раньше Кириллова пыталась сдать ее в комиссионный отдел, но в магазине шубу не приняли, поскольку в ней было обнаружено несколько скрытых дефектов.
Есть ли основания для признания сделки недействительной? Дайте развернутый ответ.
2. В январе 2012 года у Гаврилова была украдена шляпа из ценного меха и кожаная куртка. Последняя в октябре 2016 года была случайно опознана у Воронова. Через месяц Гаврилов подал иск о возвращении ему куртки и компенсации причиненного ущерба по приобретению другой одежды и за износ куртки. В суде ответчик пояснил, что эту куртку его друзья в 2015 году подарили ему на день рождения, и он никому ее не вернет, тем более, что с момента потери куртки Гаврилова прошло более трех лет. Истец, наоборот, считает, что срок исковой давности начал течение с момента, когда он подал иск, потому что раньше не было известно, к кому предъявлять иск.
Как необходимо решить дело? Как определяется момент начала истечения сроков исковой давности?
Александр
ИВЭСЭП
Отличный исполнитель, сделала работу досрочно. Буду в дальнейшем продолжать сотрудничать.
Марина
КПСУ
Работа выполнена в срок. По качеству, к сожалению, ничего не могу сказать - преподаватели ...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...
Эльнур
Российский государственный социальный университет
Благодарю Вас, Ольга, за чёткое объяснение темы и раскрытие содержания ответов!