Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению,
Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве
новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где
велось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во
хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил,
что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал
бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на
княжеский двор.
Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав
соответствующие положения документа, определите:
? Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?
? Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в
каком размере?
Эльнур
Российский государственный социальный университет
Благодарю Вас, Ольга, за чёткое объяснение темы и раскрытие содержания ответов!
Анастасия
УрГЛТУ
Общаться приятно, на все вопросы отвечает быстро и по существу. Благодарю за сотрудничеств...
Денис
ГАУСЗ
Работа выполнена очень качественно и раньше срока. Рекомендую исполнителя!
Валерия
СЗИУ РАНХиГС
Работа выполнена без замечаний, качеством и сроком остались довольны.Будем ещё обращаться.